本文通过八个实验深入分析JavaScript在360与Firefox浏览器中的执行顺序差异。重点解析同名函数定义时的覆盖机制、参数匹配规则及多余或缺失参数的处理方式，揭示JS作为解释型语言自上而下执行的细微差别。
简介
JavaScript属于解释型语言，其代码执行遵循自上而下的基本逻辑。然而，不同浏览器对“自上而下”这一概念的具体实现存在细微差异，而代码的执行顺序直接决定了程序的运行结果。因此，深入理解JavaScript的执行机制至关重要。为了获取确切结论，本文设计了八个实验进行验证。
实验
<script type="text/javascript">
//实验一：
function t(a)
{
alert("[t(a)]a:" + a);
}
function t(a, b)
{
alert("[t(a, b)]a:" + a + ", b:" + b);
}
t(1);
//结果：
//[t(a, b)]a:1, b:undefined
//实验二：
function t(a, b)
{
alert("[t(a, b)]a:" + a + ", b:" + b);
}
function t(a)
{
alert("[t(a)]a:" + a);
}
t(1);
//结果：
//[t(a)]a:1
//实验三：
function t(a)
{
alert("[t(a)]a:" + a);
}
function t(a, b)
{
alert("[t(a, b)]a:" + a + ", b:" + b);
}
t(1, 2);
//结果：
//[t(a, b)]a:1, b:2
//实验四：
function t(a, b)
{
alert("[t(a, b)]a:" + a + ", b:" + b);
}
function t(a)
{
alert("[t(a)]a:" + a);
}
t(1, 2);
//结果：
//[t(a)]a:1
//实验五
function t(a)
{
alert("[t(a)]a:" + a);
}
t(1);
function t(a, b)
{
alert("[t(a, b)]a:" + a + ", b:" + b);
}
//结果：
//[t(a, b)]a:1, b:undefined
//实验六
function t(a)
{
alert("[t(a)]a:" + a);
}
t(1, 2);
function t(a, b)
{
alert("[t(a, b)]a:" + a + ", b:" + b);
}
//结果：
//[t(a, b)]a:1, b:2
//实验七
function t(a, b)
{
alert("[t(a, b)]a:" + a + ", b:" + b);
}
t(1);
function t(a)
{
alert("[t(a)]a:" + a);
}
//结果：
//[t(a)]a:1
//实验八
function t(a, b)
{
alert("[t(a, b)]a:" + a + ", b:" + b);
}
t(1, 2);
function t(a)
{
alert("[t(a)]a:" + a);
}
//结果：
//[t(a)]a:1
</script>后记
在定义JavaScript函数时，函数名是标识该函数对象的关键，而参数数量仅是函数的一个属性。试图通过定义不同参数数量的同名函数来实现重载机制是行不通的。当调用函数时，JavaScript引擎会根据函数名定位到对应的函数对象，随后依据定义时的参数列表与调用时传入的表达式参数列表进行顺序匹配。若传入参数多余，则忽略多余部分；若参数不足，则缺失部分按undefined处理，最后执行函数体内的代码。
基于上述机制，在定义函数时，建议将必选参数置于参数列表的前部，而将可选参数放置在必选参数之后。
注意事项
一、上述八个实验的结果均基于360浏览器（版本/内核：6.3.1.142/21.0.1180.89）和火狐浏览器（版本：27.0.1）运行得出。二、上述八个实验相互独立，请分别单独运行以获取正确结果。