地平线3被曝毫无新意，罐头3A大作还该存在么？

索尼第一方全新大作《地平线3》的早期试玩反馈近日悄然流出。结果并不乐观——参与试玩的业内人士透露了一个略显尴尬的评价：游戏“与前作区别不大”。

消息一经传出，玩家群体中立即引发热议。有人回顾前作表示：“二代的时候就已经看出端倪”，也有人持无所谓态度：“只要画面足够出色、能骑乘机械兽自由探索，还要什么自行车？”

大型厂商追求稳妥的苦衷不难理解。3A级游戏的开发成本动辄上亿甚至数亿美元，作为决策者，确实难以轻易拿一个稳赚不赔的IP去冒险尝试全新玩法。然而问题在于，“缺乏创新”正让3A游戏逐渐丧失其应有的引领意义，沦为纯粹的商品。当玩家购买第三部作品时，依然在重复第一部的体验，购买欲望自然会不断降低。一旦这一循环形成，最终受到伤害的是整个行业。

玩家的第一反应倒是在意料之中：“果然如此”。地平线：零之曙光确实令人惊艳，开放世界加上射猎机械兽的设定，当年让人耳目一新。但到了地平线：西之绝境，许多玩家已经感受到“还是那一套”——清问号、爬高塔、打机械兽、观看剧情播片。第三部再来一遍？疲劳感在所难免。有玩家直言：“索尼第一方现在就是工业化流水线，看着精致，吃多了容易腻。”

当然，也有人认为不必要求过高。“能够稳定输出80分以上的体验，画面顶级、战斗爽快、剧情不崩，这不就是合格的3A吗？并非每一款游戏都必须像塞尔达那样重新定义行业。”持这种观点的人指出，喜欢地平线的玩家，追求的正是“在大地图上射爆机械兽”的爽感，框架不变反而让人安心。

还有中间派认为，此类游戏本身并无问题，总有人喜欢。但问题在于，“用3A价格购买一个DLC级别的内容”，这笔账怎么算都不太合理。

“罐头式3A”是这一时代的产物。成本过高、风险过大，厂商不敢轻易尝试，只能沿着已验证的模板前行。这种模式能够存活，是因为大量轻度玩家愿意为“稳定输出的大制作”买单。但对于那些玩过前两作、期待新内容的老玩家而言，第三部依然重复同样的体验，确实难以令人满意。

你认为罐头式3A还有存在的必要吗？是“稳定输出作为弹药补充就够了”，还是“早该停止”？欢迎在评论区聊聊你的看法。