EA Sports College Football 27 离线模式含XP微交易遭玩家抨击

EA Sports College Football 27上线即遭差评，微交易引玩家抵制

先说个让人糟心的消息：EA Sports College Football 27 刚上架 Steam，就迎来了“多半差评”的暴击。原因并不复杂——玩家发现，在离线游戏模式里，EA 塞进了价格不菲的微交易，最高可达 149.99 美元。一场名为 #CFBPlayDontPay 的社区运动迅速席卷了讨论区，连 EA 都不得不做出回应。但问题是，这样的让步能挽回信任吗？

争议焦点：离线模式取消免费调节功能，代之以高额内购

这款 EA 旗下的美式足球系列新作，于 7 月 6 日在 PC、PS5 和 Xbox Series X|S 开启抢先体验后，立刻遭到了猛烈抨击。争议的焦点在于：官方删除了“荣誉之路”（Road to Glory）和“王朝”（Dynasty）模式中原本用来调节游戏体验的功能——比如通过设置提升经验值（XP）获取速度——转而用一整套微交易取而代之。这些内购选项价格从 9.99 美元到 149.99 美元不等，覆盖了球员教练等级提升等原本可以免费自定义的内容。

要知道，在 College Football 25 和 26 里，离线模式是可以自由调节 XP 速率的，玩家可以根据自己的节奏来玩。但到了 27 代，EA 一刀切掉了这些设置，逼着玩家掏钱才能加速升级。更让玩家不爽的是，这些改动几乎没有提前预告。一些参与评测的创作者指出，发布前的预览版本里，这些微交易压根没被提及。

创作者发起抵制运动：玩家升级速度被调慢以推销内购

发起 #CFBPlayDontPay 运动的创作者 Bordeaux 直言：“这让我感到恶心。你们花了几年时间建立社区信任，口口声声说这是我们的游戏，一切为了玩家。结果呢？没有一个人会觉得‘能买教练等级会让游戏变得更好’。现在为了推销这些，玩家升级的速度被调得极其缓慢。” 这话说出了很多人的心声。

随着争议发酵，Steam 评论区的差评如潮水般涌来。自发布以来，关于 College Football 27 的讨论几乎全被这场抵制运动占据了。玩家们要求 EA 撤回微交易，恢复 XP 调节功能。目前，这款游戏的好评率只有 22%，稳稳地落在“多半差评”区间。

玩家评论：游戏本身不错，但微交易不可接受

一位玩家在评论中写道：“#CFBPlayDontPay。在离线的‘荣誉之路’和‘王朝’模式里加入微交易，简直不可理喻。如果这不改回来，我以后绝不会再在任何 CFB 游戏上花一分钱。很高兴这一作终于登陆了 PC，但这将是最后一次。感谢 EA 毁掉了又一个系列！贪婪的家伙。”

另一位 Steam 用户 ShaqOatmeal 也同意 Bordeaux 的观点——单纯从游戏玩法来看，College Football 27 做得确实不错。但这并没有阻止他给出差评。他解释道：“由于 EA 那史诗级的贪婪，以及在面对抵制时仍坚持在离线模式引入微交易，我不会向任何人推荐这款游戏。EA 应该被剥夺制作这些游戏的独家权利，交给其他不会坑害休闲玩家的发行商。他们在《麦登橄榄球21》上搞这种套路已经很多年了，现在又开始祸害 CFB。这是不可接受的。如果你还没买，千万别买。”

EA 回应：即将补丁加入新 XP 选项，但玩家并不满意

压力之下，EA 终于做出了回应。官方表示，即将发布的补丁将在“荣誉之路”和“王朝”模式中加入新的 XP 设置。具体来说，“王朝”模式最高可支持 1.5 倍 XP 选项，而“荣誉之路”的经验获取将与难度等级挂钩。但这样的“让步”并没有平息玩家的忧虑——这些新 XP 选项似乎比以前的版本增长更慢，而且措辞暗示，选择较低难度的玩家可能无法获得理想的收益。

Bordeaux 和无数支持 #CFBPlayDontPay 的粉丝表示绝不会退缩。许多人希望 EA 彻底移除微交易，而不是用这种打折的 XP 选项来搪塞。针对 EA 说“禁用球员磨损系统会影响 XP 获取”的说法，Bordeaux 反击道：“这只是一个离线模式，为什么我们要担心‘抵消游戏优势’？读读字里行间的意思吧，我们都知道真正的目的是什么。如果不改变，不撤回，我们都知道未来会走向何方。”

随着差评持续涌入，以及“单人模式氪金致胜”的指责不断升级，目前还不清楚 EA 是否有计划以令玩家满意的方式调整策略。很多人呼吁不满的粉丝保持理智发声，但愤怒显然一时难以平息。

开发者与高层决策的分歧：游戏品质获认可，但微交易毁了一切

另一条 Steam 评论写道：“开发者做得很好，但移除功能并让人们在离线模式下付钱来买同样的功能，是 EA 对这款游戏做出的最差劲的事情。#CFBPlayNotPay”

值得一提的是，Bordeaux 在视频中特别强调，他针对的是高层决策者，而不是一线的开发人员。“我不是在指责开发者。微交易不是他们的决策。是更高层的人在说：‘我们需要赚更多钱。’也许是因为 College Ultimate Team 模式没能达到预期的收益。” 他还感慨：“开发者们做得非常棒，这才是最让我难受的地方。这是他们做出过的最好的游戏，毫无疑问。Bug 最少，球场表现极佳。开发者们倾注了心血，但这一切都被这些微交易垃圾掩盖了。”

媒体评分与社区情绪：未来走向取决于EA的诚意

本作在媒体评测中获得了 7/10 的评分，评价称：“本赛季虽然没有让人眼前一亮，且‘王朝’和‘荣誉之路’模式在管理方面变得繁琐，但球场上的巧妙改进让 College Football 27 依然值得一玩。” 然而，在玩家社区的情绪面前，这个分数恐怕很难激起购买欲。这场风波最终会走向何方，很大程度上取决于 EA 接下来的诚意——是彻底撤回微交易，还是继续在灰色地带试探底线？所有人都在等着看。