Kelp亏损2.92亿美元后交易员预计其将反击

Kelp DAO遭遇2.92亿美元漏洞，损失会“社会化”吗？

上周末，Kelp DAO遭遇了高达2.92亿美元的漏洞攻击，整个加密社区都在关注一个核心问题：这场灾难的损失，是否会由直接受害者之外的其他用户共同分担？

从预测市场Polymarket上的押注情况来看，答案似乎已经相当明确：可能性不大。

市场交易员们目前仅给出了14%的概率，认为Kelp会采取“社会化损失”的措施。所谓“社会化损失”，指的是一种颇具争议的机制，即强制要求以太坊上未受影响的rsETH持有者，与其他链上受损的用户共同承担损失。

---

广告

---

简单来说，如果选择这条路，Kelp将不会让损失仅仅停留在与受损跨链桥直接相关的用户和协议身上，而是会把“账单”重新分配给所有rsETH的持有者，包括那些身处以太坊主网、原本未受影响的用户。

“社会化损失”并非没有先例

这种做法在加密领域并非首次出现。最广为人知的案例要追溯到2016年，当时交易所Bitfinex在遭遇6000万美元的黑客攻击后，做出了一个艰难决定：将所有用户的账户资金按比例扣除36.067%，以此共同承担损失，避免了服务即刻关闭。

近年来，这一概念的变体也在衍生品交易领域以另一种形式上演。当市场出现极端行情，交易所的保险基金被耗尽时，自动去杠杆化（ADL）机制便会启动，强制平掉一部分盈利者的头寸，用以弥补亏损方的穿仓损失。

例如，在去年十月的市场闪崩中，一些交易平台的ADL机制就被触发，甚至连市场中性的对冲头寸也未能幸免，让交易者暴露在预料之外的风险中。这类措施虽然罕见且充满争议，但时常被视作稳定濒临崩溃系统的“最后手段”。

Kelp的困境：跨链协调的复杂性

然而，Kelp目前面临的情况要复杂得多。这次攻击的特别之处在于，黑客通过LayerZero支持的跨链桥接机制，耗尽了大约11.65万枚rsETH的储备。问题在于，这些支撑代币价值的储备金分散在20多条不同的区块链上。

这就导致了一个割裂的局面：部分链上的储备金被掏空，对应链上的持有者手握的rsETH实际上已抵押不足；而其他链上的持有者却暂时未受波及。损失在不同用户群体和平台之间被天然地分散了。

在这种情况下，任何试图“拉平”损失的尝试，都意味着要进行极其复杂的跨链协调与精确的负债核算。更重要的是，这需要说服那些自认为安全的用户，让他们同意为远在另一条链上的其他用户的损失买单。这无论在技术层面还是治理层面，都构成了巨大的挑战。

或许，正是这种近乎难以实现的、干净利落的系统性财富再分配，解释了为什么Polymarket上的交易员们对此普遍持怀疑态度。市场用真金白银押下的注码，似乎已经为这场风波的可能走向，写下了初步的注脚。