传输网络问题及解决方案

当我们审视传输网络的现状时，一般会从资源、保护和组网这三个核心维度出发。通过对现有网络情况的深入评估，不难发现其中存在的一些典型问题，以及相应的解决思路。

关键词：传输网络；问题；解决方案

传输网络中存在的问题

环线路时隙紧张

MSR1和MSR3这两个子环，在线路时隙上已经快要不堪重负。部分线路段的时隙使用率飙到了97%以上，这基本意味着网络在这里已经形成了瓶颈，数据业务随时可能“堵车”。

设备槽位资源紧张

更棘手的是设备槽位资源。数据显示，84%的设备槽位使用率已经触及75%的警戒线，甚至有大量设备的槽位资源直接被耗尽。这里面有两个信号值得高度警惕：一是TCC的10G设备，其10-1-TCC槽位使用率已高达90%；另一个是连接子环和主环的所有Metro3100设备，槽位资源全部告罄。可以说，核心节点的扩容压力已经到了必须正视的地步。

无保护链问题

这构成了网络稳定性的另一个薄弱环节。

解决方案

针对环线路时隙紧张的应对策略

对于MSR1和MSR3这两个环，业务分布并非集中型，所以直接拆环的思路行不通。但好消息是，环上承载的多是如155M这样的大颗粒业务，对支路板的槽位需求不算大。因此，一个可行的方案是采用2.5G级别的设备，直接叠加一个新的环路上去，把压力分摊开。

针对槽位资源紧张的应对策略

解决槽位紧张，通常有两手准备。一种是“借力”，在同一个机房或位置条件允许的情况下，用槽位资源相对富余的设备来分担负载。另一种则是“升级”，用更高容量的设备替换老旧设备，从而获得更多的槽位和更强的接入能力——当然，这需要投入一定的成本。

从现状来看，槽位资源最紧张的设备主要集中在中心站。比如TCC那台10G设备，还有三个网络中连接子环与主环的Metro3100设备。具体说一下，Metro3100本身槽位有限，当配置第三块或以上的S16单板时，会直接挤占两个槽位的总线资源。而且，由于子环与主环是通过无保护链连接的，加之槽位不足，目前根本无法配置成1+1的保护方式。因此，对于那台10G设备，可以考虑用OSN9500来替换；而Metro3100，则要根据它未来需要承载的环路数量，酌情考虑升级为OSN3500或OSN7500。

针对无保护链问题的解决思路

这个问题的解法，很大程度上依赖于槽位资源。如果设备有空余槽位，直接添加线路板，配置成1+1或1P1的保护模式即可。如果槽位已经满了，那就只能先解决上述第二个问题，通过设备升级来释放出更多槽位，然后再配置相应的保护机制。

目前，主环与大部分子环虽然都有两个接入点相连，但走的都是无保护链的方式。正是由于刚才提到的Metro3100槽位限制，暂时无法直接配置成1+1保护。所以，用更高容量的设备替换Metro3100，是一个绕不开的优先选择。

参考文献

1 邓峰.计算机网络威胁与黑客攻击浅析[J].网络安全技术与应用，2007，（11）.