Steam垄断案核心证词曝光:G胖否认75%市场份额构成垄断

作者:技术拾光

时间:2026-06-03

浏览:411

G胖出庭为Steam反垄断诉讼作证,否认存在垄断地位,称玩家可通过Xbox、Epic等多渠道购买游戏。他否认限制开发商在其他平台低价的“不成文规定”,即使内部通信记录显示相关执行。V社正面临多起法律挑战,包括英国9亿美元索赔案。

文章目录

G胖出庭否认Steam垄断:最大PC游戏平台面临反垄断诉讼

彭博社的一则最新报道,把V社掌门人加布·纽维尔(也就是大家熟悉的G胖)送上了舆论的风口浪尖。他亲自出庭,为那场拖延已久的Steam反垄断诉讼作证。这起案子,是Wolfire Games在2024年提起的,背后牵扯的东西可不少。报道里披露了G胖的部分证词,核心意思很明确:他一口咬定,Steam在PC游戏领域压根儿不存在什么垄断地位,甚至连“过于强势”都算不上。

Steam垄断案核心证词曝光:G胖否认75%市场份额构成垄断

G胖列举多渠道反驳“不成文规定”指控

面对指控,G胖是怎么回应的呢?他列举了一大堆玩家购买游戏的渠道:“消费者想买个游戏,选择多得是。你可以通过Xbox、Steam、Epic游戏商城,也可以直接从软件开发商那里买。” 这番话,直接指向了Wolfire诉讼案的核心指控——所谓的“不成文规定”,即游戏开发商不能在Steam以外的商店以更低价格出售。G胖对此当然是否认的。

更有意思的是,即使法庭出示了V社内部员工似乎在执行这条规定的通信记录,G胖依然面不改色:“Valve没有任何针对第三方开发商在其他平台定价的政策或惯例。” 当被追问如果这种事真的发生了,V社会怎么办时,他先是表示这个问题让他有点困惑,然后不紧不慢地补了一句:“我们的很多合作伙伴和客户,对我们提供的服务还是挺满意的。”

V社面临多起索赔诉讼,博弈结果尚未明朗

这起反垄断案对V社的影响,显然不是闹着玩的。目前,V社正面临多线的严峻法律挑战。比如在英国,一起高达9亿美元的索赔诉讼正等着他们,指控V社利用Steam抬高游戏价格,并排挤其他竞争对手。那项“不成文规定”同样是这起诉讼的核心指控,而G胖在庭上的否认,也正是在为这些连环官司做辩护。说到底,这场博弈的走向,远未到尘埃落定的时候。

实用工具推荐

电子包浆

绿化、压缩、噪点和虚拟水印,自由调节做旧程度。

使用 ›
图片压缩

选择画质和输出格式,预览压缩前后的大小。

使用 ›
相关文章