《亢奋》第三季终结不仅标志赞达亚等三位巨星的成长时代结束,更宣告电视圈“作者型”创作者一人包揽编剧导演的模式正逐渐退场,此类独揽大权的制作方式已显露弊端。
《亢奋》终结:影响远不止一代顶流
时间:2026-06-03
浏览:91
文章目录
剧透警告:前方剧透预警!如果你还没看《亢奋》第三季大结局,现在关掉还来得及。
《亢奋》第三季落幕:一个时代的终结
《亢奋》真的结束了。这部充满怪诞气息的第三季——同时也是最终季——终于落下了帷幕。

剧集捧红顶流,幕后模式引关注
说实话,对于Zendaya、Jacob Elordi和Sydney Sweeney来说,这确实是一个时代的终结。这部HBO剧集几乎是凭一己之力,捧红了三位如今好莱坞最炙手可热的超级巨星。他们自己也多次坦言,是在这个剧组里长大的。但《亢奋》的落幕,其意义远不止于此——它同时宣告了一个更宏观的变化:电视圈那种“作者型”创作者的时代,正在退场。
Sam Levinson的独揽模式:从巅峰到隐患
这部风格尖锐的HBO剧集,从头到尾都是Sam Levinson一个人的作品。他身兼主创、编剧、导演三职,完全没有编剧室。这种模式,在今天的电视工业里已经越来越罕见。我们不妨看看大银幕:Wes Anderson、Guillermo del Toro、Paul Thomas Anderson、Sofia Coppola、Emerald Fennell、Robert Eggers……只要报出这些名字,观众脑海中立刻会浮现出清晰的作品预期。同理,说一句“我在看Sam Levinson的剧”,也自带类似的标签。但最近另一部热剧《The Pitt》就不是这样——它有传统的编剧室。这并非要贬低主创R. Scott Gemmill的功劳,只是没人会用谈论Levinson的方式来谈论他。同样,《Heated Rivalry》的爆红靠的是两位主演的精彩对手戏,幕后功臣Jacob Tierney理应获得赞誉,但他的名字本身并没有同等的号召力。
实际上,靠一个艺术家撑起一部剧集的想法,已经挣扎了好几年。回想2014年《真探》第一季横空出世时,主创Nic Pizzolatto被捧为下一个大人物——直到他迅速跌落神坛。他在口碑全面崩盘的第二季里耗尽了所有信誉,这个位置还没坐热就拱手让人。如今这部剧仍在播出,但2024年备受好评的第四季,掌舵者已经变成了Issa Lopez。而当《亢奋》在2019年首播时,Levinson同样暴露了一人独揽大权的隐患。它的制作过程出了名地混乱,不断爆出“有毒”工作环境的指控、数不清的幕后是非和丑闻,第二季和第三季之间更是拖了整整四年才拍完。如果当初有更多人共同掌权,结果会不会不一样?很难说,但民主总好过独裁。
电视工业风向转变:独行侠式创作者逐渐退潮
当然,电视圈里依然还有一些响当当的名字。比如Taylor Sheridan。和Levinson类似,他同样以“独行侠”作风著称。这位《黄石》的缔造者曾公开嘲笑过与其他编剧合作的念头——他对《好莱坞报道者》放话:“我的故事,按我的方式来。”他通常也是身兼数职:编剧、导演、制片一把抓。但最近,Sheridan已经开始把《黄石》衍生剧《Dutton Ranch》和《Marshals》交给其他制作人负责了。这或许正是一个信号:那个靠单一个体就能撑起整部剧的时代,真的在慢慢退潮了。
实用工具推荐
绿化、压缩、噪点和虚拟水印,自由调节做旧程度。
选择画质和输出格式,预览压缩前后的大小。