本文深入解析JavaScript与jQuery的关系，指出jQuery是基于JS的库。建议新手优先掌握原生JavaScript以理解语言精髓，再结合jQuery提升开发效率。文章对比了两者在兼容性、性能及适用场景上的差异，为前端学习者提供清晰的学习路径与实战建议。
引言：JS与jQuery的基本定义
笔者结合自身的经验与学习心得，整理出以下建议，若有任何疑问或探讨需求，欢迎在评论区留言交流。
在正式探讨“先学哪个”之前，我们需要厘JavaScript与jQuery的基本定义及其相互关系。
JavaScript（简称JS）是一种直译式脚本语言，具有动态类型和弱类型特性，基于原型对象构建，并内置支持类型。它由Netscape公司的Brendan Eich于1995年在网景导航者浏览器中首次设计实现。由于Netscape与Sun公司合作，管理层希望其外观类似Java，故命名为JavaScript。
jQuery
jQuery是一个兼容多种浏览器的JavaScript库，其核心理念是“Write Less, Do More”（写得更少，做得更多）。
学习建议：先掌握原生JavaScript
通过上述介绍可以明确一点：jQuery本质上是JavaScript的一个库。因此，无需多言，JS与jQuery的重要性及学习顺序已显而易见。只要扎实掌握JavaScript，使用jQuery通常不会遇到障碍。根据笔者经验，新手程序员应将重点放在JavaScript的学习上。至于jQuery，可直接参考官方文档进行使用，无需投入过多时间深入源码；当然，若时间充裕，研究jQuery源码有助于深入理解其实现原理。
本站小编小结：
核心观点：两者关系与适用场景
若想深入学习JavaScript，必须掌握原生JS代码，方能领悟其精髓。jQuery作为JS的库，在实际应用中，若需处理大量DOM操作，推荐使用jQuery，因其已解决多浏览器兼容性问题，省去诸多麻烦。若仅会jQuery而不懂原生JS，将不利于其他编程语言的学习。
JavaScript与jQuery之间几乎不存在直接的可比性。
虽然jQuery基于JavaScript，但它实际上是逻辑式语言与纯函数式语言的结合体。正是由于这些特性，jQuery极大简化了DOM操作。使用jQuery往往只需一两行代码，即可实现原生JavaScript需数十甚至上百行代码才能完成的功能。
然而，jQuery是一个特化的框架，并非完整的解决方案，仍离不开JavaScript的支持。
若希望构建一个基本不依赖原生JavaScript的应用，可尝试Sencha框架。
深度解析：jQuery的封装与性能权衡
各种封装库（包括jQuery、Dojo等）的主要目的是简化开发。以jQuery为例： jQuery对不同浏览器的事件和DOM对象进行了封装，使得各种操作能直接兼容各类浏览器。要知道，不同浏览器的区别不仅在于CSS前缀（如“-webkit-”或“filter”），连底层的事件模型也截然不同。 jQuery特有的CSS-LIKE选择器、链式写法、封装的animate函数以及异步加载功能，大幅提高了开发效率，减少了重复劳动。 jQuery通过delay及一系列函数封装了AJAX操作，该功能仍在不断改进和完善中，确实比原生JS更省心。 此外，jQuery提供了许多常用函数（如浏览器检测），无需开发者自行编写。插件生态丰富，资料齐全。 当然，这也导致了性能上的差异： jQuery比原生JS慢10倍（Chrome）至100倍（IE），具体数值虽已模糊，但确属此数量级。尤其是当开发者滥用选择器或不使用链式写法时，性能损耗更为明显。 因此，若一句JS即可解决的问题，切勿使用jQuery。实测显示，$('#x')比getElementById('x')慢约40倍。 这是@TooBug兄的实测代码：http://fiddle.jshell.net/toobug/mZPXq/ jQuery并非适用于所有场景。随着网站规模扩大，jQuery的不足（如缺乏命名空间）会凸显。许多大型网站会根据自身情况建立自定义函数库。 题外话：若项目更偏向“APP”而非“网页”，jQuery未必是最合适的选择。
性能讨论：业务复杂度与团队因素
讨论性能需结合业务复杂度、开发能力及团队规模，不可一概而论： 1. 对于业务复杂度高且开发能力一般的团队，采用原生JS时，兼容性往往是比性能更大的障碍； 2. 对于业务复杂度低的项目（如Hello World级别），性能差异可忽略不计； 3. 若团队实力强劲且业务复杂，代码的可维护性至关重要，性能调优仅在出现渲染瓶颈时才需考虑； 4. 性能问题需长远看待，正如Office的成功得益于对硬件能力提升的前瞻性，随着电脑处理能力的增强，许多性能问题已不再是瓶颈。
实战对比：开发效率与学习价值
1. jQuery等框架解决易用性和兼容性问题，但运行效率稍低； 2. 原生JavaScript解决运行效率问题，但兼容性处理较为繁琐； 3. jQuery的优势在于能显著缩短开发周期，让程序员“多活好几年”；原生JavaScript则能提升程序员的整体技术水平。 其实，jQuery与原生JavaScript并无本质区别，jQuery底层仍调用原生JS，只是其API封装了浏览器差异，提供了便捷的开发方式。学好JavaScript即可应对大多数情况，jQuery仅是众多JS框架中较好的一款。强烈建议先学习JavaScript，在项目开发中再使用jQuery。自学时，JavaScript的优势在于能积累更多处理浏览器兼容性问题的经验；而在实际项目中，jQuery的优势在于高效且大幅降低开发成本。
4. JavaScript：简单功能实现起来可能较复杂； jQuery：复杂功能实现起来相对简单。 论性能，jQuery确实存在较大差距。 5. jQuery是用JavaScript编写的函数库，封装了常用效果，使用时只需调用即可。若需定制开发（DIY），仍须使用JavaScript。 6. JavaScript是基础，jQuery仅是工具，基础至关重要。
参考链接：https://www.jb51.net/article/28056.htm
常见误区：jQuery与原生JS的融合
就目前观察，大多数人使用jQuery主要出于两方面原因：一是DOM选择及其衍生方法（如.children、.siblings等），二是事件绑定。至于循环、方法声明及常用的settimeout等，均为原生JavaScript的功能。
笔者认为，jQuery与原生JavaScript不应被视为对立关系。精通jQuery的高手同样会使用JavaScript类、理解原型链及DOM结构。因此，不应存在“用原生JS就厉害，用jQuery就不行”的偏见。
当HTML结构复杂时，jQuery选择器尤为便捷；当设计要求的效果极其苛刻时，jQuery的动画和特效功能尤为适用。这些用法无可厚非，但不可能完全不使用原生JavaScript而仅依赖jQuery，毕竟变量声明等基础操作仍属原生JS范畴。
因此，当面试中被问及原生JavaScript掌握程度时，可自信回答：除DOM选择和eventListener不太熟悉外，其他方面均无问题。