本文基于Gordon L. Hempton的研究，对Backbone.js、Ember.js、Angular.js等12种主流JavaScript MVC框架进行详细对比。评估维度涵盖UI绑定、复合视图、表现层及协作能力。分析指出，尽管各框架在社区、文档或轻量级设计上各有优势，但Ember.js因丰富的模板系统、复合视图及UI绑定支持，最终在综合考量中胜出。
12种JavaScript MVC框架对比概述
本文深入解析了12种在JavaScript开发中广泛使用的MVC框架，旨在为开发者提供实用的参考与选型依据。
西雅图黑客兼设计师Gordon L. Hempton耗时数月，对12种流行JavaScript MVC框架进行了系统研究与对比，并在博客中汇总了各框架的优劣。最终评估结果显示，Ember.js表现最佳。
本次对比主要依据以下四项核心特性标准：
核心评估标准
① UI绑定（UI Bindings） ② 复合视图（Composed Views） ③ Web表现层（Web Presentation Layer） ④ 与其他框架良好协作（Plays Nicely with Others）
各框架优缺点详细分析
针对上述标准，Gordon对各类JavaScript MVC框架逐一总结了其优缺点：
1. Backbone.js ——优点：拥有强大的社区支持和强劲的发展势头；缺点：抽象层级较低，诸多功能尚待完善。
2. SproutCore ——优点：对绑定的支持良好，社区可靠且功能丰富；缺点：规范过于严格，难以剥离不需要的特性。
3. Sammy.js ——优点：易于学习，且能更便捷地与现有服务端应用集成；缺点：功能过于简单，难以支撑大型应用开发。
4. Spine.js ——优点：轻量级且文档完备；缺点：核心概念“spine”基于异步UI，理想状态下UI不应阻塞，但该基础存在缺陷。
5. Cappuccino ——优点：经过深思熟虑的大型框架，社区活跃，继承模型优秀；缺点：由iOS开发者创建，使用JavaScript模拟Objective-C。
6. Knockout.js ——优点：支持绑定，文档和教程完备；缺点：绑定语法较差，缺乏统一的视图组件层级结构。
7. Javascript MVC ——优点：社区可靠；缺点：基于字符串的继承模型较差，控制器与视图耦合过紧且缺乏绑定机制。
8. GWT（Google Web Toolkit） ——优点：框架全面，社区良好，基于Java的组件继承模型可靠；缺点：长期稳定性存疑，且Java在客户端的抽象略显笨拙。
9. Google Closure ——优点：提供了优秀的基于组件的UI组合系统；缺点：缺乏UI绑定支持。
10. Ember.js ——优点：模板系统丰富，具备复合视图和UI绑定功能；缺点：相对较新，文档尚不够完备。
11. Angular.js ——优点：对模板范围和控制器设计考量周全，具备依赖注入系统，支持丰富的UI绑定语法；缺点：代码模块性不足，视图模块化程度也不高。
12. Batman.js ——优点：代码清晰，绑定和持久化方法简单；缺点：采用了单例控制器模式。
最终选型结论
经过对上述各类JavaScript MVC框架特性的综合比较，Gordon认为仅Ember.js能完全满足其需求，因此将其作为最终选用的框架。
你是否也使用过某些JavaScript MVC框架？欢迎参与讨论。
希望本文所述对大家JavaScript程序设计有所帮助。