本文汇总了JavaScript中数组去重的四种常见实现方式，包括基于indexOf的两种方法、基于Hash表的优化方案以及排序后相邻比较法。通过生成万级随机数组的实测，对比了各方法的执行时间与内存占用，指出Hash表法在速度上优势明显，而排序法次之，为不同场景下的去重选择提供参考。
JavaScript数组去重的四种算法实现与性能对比
实现数组去重主要有以下四种算法思路：
第一种方案：
Array.prototype.unique1 = function () {
var n = []; //一个新的临时数组
for (var i = 0; i < this.length; i++) //遍历当前数组
{
//如果当前数组的第i已经保存进了临时数组，那么跳过，
//否则把当前项push到临时数组里面
if (n.indexOf(this[i]) == -1) n.push(this[i]);
}
return n;
}
第二种方案：
Array.prototype.unique2 = function()
{
var n = {},r=[]; //n为hash表，r为临时数组
for(var i = 0; i < this.length; i++) //遍历当前数组
{
if (!n[this[i]]) //如果hash表中没有当前项
{
n[this[i]] = true; //存入hash表
r.push(this[i]); //把当前数组的当前项push到临时数组里面
}
}
return r;
} //此方法比较推荐 ，但不能呢过考虑到“222”和222的问题
第二种方案的改进版本：
//类hash方法的改进版
Array.prototype.unique2 = function () {
var n = {}, r = [];
for (var i = 0; i < this.length; i++) {
if (!n[typeof (this[i]) + this[i]]) {
n[typeof (this[i]) + this[i]] = true;
r.push(this[i])
}
}
return r
};
var arr=["222",222,2,2,3];
var newarry=arr.unique2();
console.log(newarry[newarry.length-1]);
第三种方案：
Array.prototype.unique3 = function()
{
var n = [this[0]]; //结果数组
for(var i = 1; i < this.length; i++) //从第二项开始遍历
{
//如果当前数组的第i项在当前数组中第一次出现的位置不是i，
//那么表示第i项是重复的，忽略掉。否则存入结果数组
if (this.indexOf(this[i]) == i) n.push(this[i]);
}
return n;
}
其中第1种和第3种方法都用到了数组的indexOf方法。此方法的目的是寻找存入参数在数组中第一次出现的位置。很显然，js引擎在实现这个方法的时候会遍历数组直到找到目标为止。所以此函数会浪费掉很多时间。 而第2中方法用的是hash表。把已经出现过的通过下标的形式存入一个object内。下标的引用要比用indexOf搜索数组快的多。
为了评估这三种方法的实际效率，我编写了一个测试程序：生成一个长度为10000的随机数组，并分别用上述几种方法测试其执行时间。测试结果明确显示，第二种方法的运行速度远远优于其他两种。然而，在内存占用方面，第二种方法由于额外维护了一个Hash表，其消耗相对较大，这体现了典型的“空间换时间”策略。您可以访问该测试页面查看具体数据。
第四种方案：
Array.prototype.unique4 = function()
{
this.sort();
var re=[this[0]];
for(var i = 1; i < this.length; i++)
{
if( this[i] !== re[re.length-1])
{
re.push(this[i]);
}
}
return re;
}
该方案的逻辑是先对数组进行排序，随后比较相邻的两个值。排序过程使用了JS原生的sort方法，推测JS引擎内部可能采用了快速排序算法。最终测试数据显示，该方法的平均运行时间约为第二种方法的三倍，但相比第一种和第三种方法，其速度仍有显著提升。
以上内容即为本文关于数组去重方法的完整总结，希望能对大家有所帮助。