Hoskinson再评以太坊：Layer2分流价值与长期竞争压力

以太坊联合创始人、Cardano（ADA）创始人 Charles Hoskinson，近期在直播中再次把批评焦点放到以太坊生态上。他的主要判断是：随着 Layer2 不断扩张，以太坊主网对经济价值的承接能力正在承压；与此同时，以太坊后续讨论的一些改革方向，在他看来又与 Cardano 早期提出的思路存在接近之处。基于这套看法，Hoskinson 进一步提出，以太坊未来十年可能会面对明显竞争压力，甚至不排除逐渐失去主导位置。这番表态也很快在加密社区引发讨论。

Charles Hoskinson 怎么看以太坊？争议大致落在三个方面

Hoskinson 的批评并不是只针对某一个点，而是集中在三个核心问题上：底层技术架构、链上治理效率，以及 Layer2 形成后的经济分配结构。

按他的逻辑，这几个问题是相互关联的，并不是各自独立存在。如果底层设计、治理推进速度和价值捕获机制之间缺少稳定配合，那么即使生态体量已经很大，以太坊在长期竞争中也仍可能出现效率下降、优势变弱的情况。

1、技术架构：PoS 与扩展路径的争论还没有结束

先看技术层面。Hoskinson 认为，以太坊采用的权益证明（PoS）机制，的确缓解了一部分运行成本和能耗压力，但这并不代表中心化问题已经被真正解决；相反，在某些条件下，结构性压力可能仍会持续存在。

对新手来说，可以把这个问题理解为：一条公链想长期稳定运行，不只是要保证网络不停摆，还要尽量避免验证权、资源分配和生态影响力逐步向少数参与者集中。Hoskinson 的观点是，以太坊在这个方向上仍然有长期挑战，没有到可以完全放下争议的阶段。

他还提到，随着 AI 等新技术加快发展，区块链底层基础设施也需要更快适配新的应用需求。如果协议升级节奏和底层架构演进速度跟不上外部变化，过去形成的网络优势也可能被慢慢削弱。在 Hoskinson 看来，以太坊正面对这种压力。

2、治理机制：升级能不能高效推进，仍是长期考验

第二个重点是治理。Hoskinson 认为，以太坊在治理机制、系统升级推进以及生态内部协调方面，暂时还没有表现出足够强的长期韧性。

这里不只是某一次升级顺不顺利的问题，而是更深一层的结构挑战。随着生态越来越大、参与方越来越多，以太坊能否在不同利益诉求和技术路线之间完成有效协调，并把复杂改革真正落地，这是他质疑的核心所在。

从公链发展角度看，治理能力往往决定一条链能否持续演进。技术缺陷通常可以靠后续迭代修补，但如果协调成本不断上升，那么升级速度、执行效率和改革落地节奏都可能被拖慢。这也是 Hoskinson 持续强调的风险点。

3、Layer2 经济结构：扩容提升体验，但主网价值可能被分走

第三个争议点，落在当前最受关注的 Layer2 生态。

Layer2 的主要目标，是提升交易处理效率并降低使用成本。Hoskinson 认可 Layer2 在改善用户体验和带动生态活跃度方面的作用，但他同时指出，这样的扩容方式也可能把原本应沉淀在以太坊主网上的一部分经济价值分流出去。

按照他的推论，当大量用户、流动性和应用长期停留在二层网络时，主网自身的价值捕获能力就可能被削弱。也就是说，扩容带来的便利，并不一定天然等同于主网代币经济的同步受益，这两者之间未必完全一致。

他还进一步表示，在这样的结构下，以太坊面对比特币 DeFi、Solana 等其他生态竞争时，可能会显得相对被动一些。

“以太坊是一个成功的项目，但现在它正因为自己的设计而受害……你去 Perplexity，它会思考一下，然后直接给你一个答案，这才是更好的搜索，不是找到你想要的信息的地方，而是直接给你答案。所以，当这些新的范式出现时，如果你不立即应对，它们会很快杀死你，这就是以太坊现在的处境。”

为什么 Hoskinson 觉得以太坊部分改革方向越来越像 Cardano？

除了批评以太坊现有生态结构，Hoskinson 还提到，以太坊正在推进或讨论的一些改革方向，在他看来，与 Cardano 早期路线有一定重合。这也是相关发言之所以受到关注的一个原因。

这里需要先区分一点：他的意思并不是说两条链已经完全一样，而是认为一些过去由 Cardano 较早强调的设计思路，现在也开始更频繁地出现在以太坊的技术讨论里。

隐私方案与 UTXO 讨论，被他拿来和 Cardano 做比较

在隐私技术相关讨论中，Hoskinson 表示，Vitalik Buterin 近期围绕 UTXO 和隐私方案的一些表述，与 Cardano 使用的扩展 UTXO（EUTXO）模型，存在一定相近之处。

如果从入门角度理解，UTXO 可以看作一种链上交易和状态组织方式，不同模型会影响隐私实现方式、执行逻辑以及后续扩展路径。Hoskinson 想表达的重点是，Cardano 在这些方向上较早做过设计，而现在类似思路又重新进入了行业讨论视野。

RISC-V 架构更新，也被他视作相似方向

另一个被他重点提到的方向，是 RISC-V 架构更新。Hoskinson 认为，以太坊朝这一方向推进本身是积极信号，但他同时强调，Cardano 早已在比特币 DeFi 相关工作中采用 RISC-V 架构，并且认为该架构可以较顺畅地整合进 Midgard。

从他的整体表述来看，这一判断主要是为了说明：在部分底层技术路线的准备时间上，Cardano 自认为更早开始布局，这也是他提出两者“思路接近”的理由之一。

“我们在 Cardano 中构建一个非寄生而是共生的二层网络生态系统时考虑了很多，这就是 Midnight 正在与 Cardano 做的。所以我们有正确的帐户模型，我们有正确的共识模型，我们有正确的虚拟机模型，因为我们已经因为比特币 DeFi 的缘故而使用 RISC-V，而且这一直都在那里，可以很容易地作为扩展整合到 Midgard 中。”

Hoskinson 为什么判断以太坊未来 10 到 15 年可能走向衰退？

谈到以太坊后续前景时，Hoskinson 的态度明显更强硬。他认为，以太坊未来在更多关键设计上，可能还会继续参考 Cardano 的一些思路，包括共识机制与治理系统等更底层的方向。

他进一步表示，以太坊当前采用的 PoS 共识机制，未来未必会是最终形态，甚至可能需要被更优方案替代，例如 Cardano 的 Ouroboros 共识机制。在他的判断里，这类方案在去中心化层面可能更占优势。不过这里也要注意，这仍然属于他的个人观点，并不代表行业已经形成一致结论。

如果把他的说法归纳起来，主要有以下几项：

• 现有技术架构在扩展性和中心化问题上，仍然存在持续争议；
• 生态规模继续放大后，治理和升级所需的协调成本可能进一步走高；
• Layer2 持续做大后，主网对价值的承接能力可能继续被分流；
• 外部竞争强度正在提升，包括比特币 DeFi 以及其他公链生态。

基于这些因素，Hoskinson 最终给出的判断是：以太坊在未来 10 到 15 年里，可能会逐步失去主导地位，甚至走向衰退。

“以他们的规模和体量，建立一个链上治理系统需要五到七年的时间，所以我认为以太坊活不过 10 到 15 年。二层网络将继续吸走所有的 Alpha，人们会开始争吵，V 神靠他强大的意志力来维持局面会越来越困难，用户会逐渐迁移到其他地方，然后他们将被比特币 DeFi 所超越，因为一旦启动，TVL 将会超过以太坊，很多人会开始朝那个方向迁移，而 UTXO 的范式自然而然地引导人们朝那个方向发展。”

应该怎么理解这场围绕以太坊、Cardano 和 Layer2 的争论？

整体来看，Hoskinson 这次发言，延续了他过去对以太坊架构设计、治理方式以及扩容路线的批判立场。无论是对 PoS 的质疑、对 Layer2 价值分流的担忧，还是对链上治理推进效率的讨论，最后都指向同一个问题：以太坊能否在下一阶段竞争中继续保持长期优势。

从行业观察角度说，这类争议确实有一定参考意义。它至少提醒市场去持续关注几个关键问题：底层架构是否还有足够升级空间、扩容方案会不会削弱主网价值、治理机制能否支撑更复杂的改革，以及生态面对外部竞争时是否仍具备足够韧性。操作前也要先确认一点，任何关于公链未来地位的判断，都不是短期内可以被简单验证的结论。

不过也需要看到，这些说法主要代表 Hoskinson 个人的分析与判断，并不等同于整个行业已经得出统一意见。公链生态如何演进，通常会同时受到技术升级进展、开发者活跃度、用户迁移趋势、市场周期变化，以及不同链之间竞争格局等多方面因素影响。

对于持续关注以太坊、Cardano、Layer2 和比特币 DeFi 的用户来说，这场争议更大的价值，在于帮助理解不同公链路线之间到底分歧在哪里，而不是直接给出一个可以照着执行的确定答案。尤其涉及 TVL、活跃度、市场份额等实时数据时，判断前应以官方公告、交易所页面或行情平台实时信息为准。

另外也要注意，虚拟币、公链和 Web3 相关赛道本身波动较大，不确定性始终存在。类似观点更适合作为行业研究和信息参考，不能直接等同于投资依据。本文仅供学习参考，不构成投资建议、交易建议或收益承诺；加密货币和迷因币波动较大，价格预测和市场数据应以官方公告、交易所页面及实时行情平台为准，投资者需独立判断、谨慎决策。