苹果为何坚持Face ID而不采用屏下指纹？

可以基本确定，iPhone 短期内不会采用屏下指纹技术。苹果始终认为，基于原深感摄像头的 Face ID 才是比屏下指纹更优秀的生物验证方式——这一基调从 iPhone X 发布时就已确立。核心原因主要有三个。

安全性

这是苹果最重视的一点，也是许多苹果用户最关注的问题。你会发现，苹果官方甚至不允许美国政府监控、破解 iPhone。为了保障安全与隐私，苹果主动“限制”了 Siri 的发展——Siri 被吐槽最多的原因之一，就是苹果不给团队提供用户信息。这在其他厂商看来，几乎是不可思议的。

目前市面上的屏下指纹方案主要有两种。一种是以 vivo 为代表的光电感应方案：利用 OLED 屏幕局部发光的特性，手指接触后，光线通过像素间的缝隙反射到屏幕下方的 CMOS，通过影像分析来识别指纹。优点是识别速度快，湿手识别性也不错；但缺点同样明显——无法记录立体信息，容易被欺骗，整体安全性不足。另一种是三星提供的超声波感应方案：通过 OLED 屏幕的像素分析，用超声波接触手指，根据反射时间长短绘制指纹信息。比前一种更安全，但湿手状态下识别困难，速度也慢。

关键在于，这两种方案都缺少活体信息检测，这是苹果无法接受的。此前苹果采用的 Touch ID 通过电容解锁，需要带有微电流的生物体才能识别，有效避免了他人用图片或指纹膜解锁。而目前的屏下指纹解锁，基本都能轻松破解，安全性相对较差。反观 Face ID，它通过用户面部肌肉的微动作实现了活体识别——哪怕戴上仿真面具也无法解锁，安全性高出一大截。

使用体验

这也是苹果产品优于竞品的重要特点，尤其在当前苹果硬件影响力有所下降的背景下，这种体验优势显得更加关键。不妨对比一下两种识别方式的流程：

指纹识别：拿起手机 → 按压 → 识别 → 解锁；
面容识别：拿起手机 → 识别 → 解锁。

整个安全验证过程几乎是无感的。尤其在加入 360° 更广角度识别之后，苹果认定这就是未来大势所趋——你会在更多新设备上见到 Face ID 技术。

“刘海”只是妥协

当然，不能因为 Face ID 强大，就觉得目前的刘海区域是美观的。它更多是受限于当前技术条件——目前刘海的弧度、面积已经是最和谐的设计了。即便去掉原深感镜头模组，苹果也不愿意在屏幕上看到水滴屏。在屏幕面积越来越大的今天，屏幕顶部的小圆点设计并不好看：既不像刘海屏那样打破屏幕原本的长方形，也无法让长方形屏幕更完整。

同时苹果也不太可能采用机械升降方案。一方面，iPhone 出货量是万亿级别的，机械结构容易导致后期返修；另一方面，苹果为了自身的触控反应模块，已经没有足够空间来容纳升降摄像头。

综合来看，苹果对屏下指纹的测试可能与实际使用关系不大——企业定期测试不同解决方案的最新变化和未来可能的使用场景，这本身就是正常的技术储备行为。