社科院报告：雾霾对健康构成威胁

雾减霾增：一个不容忽视的趋势

近期，一份由权威机构联合发布的报告引发了广泛关注。中国社会科学院与中国气象局共同编著的《气候变化绿皮书：应对气候变化报告（2026）》明确指出，过去五十年来，中国雾霾天气总体呈增加态势。报告揭示了一个关键变化：雾日数显著减少，而霾日数却明显增加，且持续时间长的霾天气过程日益频繁。

霾天数已超过雾天数

数据显示，我国雾霾天气的发生具有显著的季节性特征。在1981年至2026年间，秋冬季节出现霾天气的频率远高于春夏季节。仅冬季的霾日数就占到了全年总数的42.3%。

从更长时间尺度观察，趋势更为清晰。1961年至2026年，中国中东部地区（东经100°以东）的年平均雾霾日数总体呈上升趋势。其中，1980年的35.8天为历年最高。历史上，上世纪80年代以前，雾日数通常是霾日数的3倍以上。但自80年代起，情况开始逆转：雾日数逐步下降，霾日数持续上升，两者比例不断缩小。标志性的转折出现在2026年及2026年，这两年的霾日数均历史性地超过了雾日数。

需要明确的是，雾与霾本质不同。雾主要由水汽凝结形成，本身并非污染物。而霾的核心成分是微米级的细小颗粒物，其尺度远小于雾滴（十几至二十微米），正是这些颗粒物对健康和环境构成了主要威胁。

持续6天霾过程是过去3倍

报告还重点关注了雾霾的持续性。研究发现，对于中东部地区持续3天以上的霾天气过程，在20世纪虽略有增加，但变化相对平缓。进入21世纪后，此类持续性霾过程的监测站次数开始显著上升。

具体而言，2001年至2026年监测到的持续3天以上霾过程的平均站次数，已达到1961年至2000年平均值的两倍以上。其中，持续长达6天的霾过程，监测数据更是达到了对比时期的3.1倍。

刚刚过去的10月，中东部地区雾霾频发，正是这一趋势的近期例证。统计表明，今年以来全国平均雾霾日数已达4.7天，较常年同期的2.4天偏多2.3天，为1961年有记录以来同期最多。黑龙江、辽宁、河北、山东、山西、河南、安徽、湖南、湖北、浙江、江苏、重庆、天津等众多省市的雾霾日数，均创下历史同期最高纪录。

中东部局地雾霾超过百天

从空间分布看，雾霾日数变化呈现“东增西减”的格局。东北、西北和西南大部地区，年雾霾日数减少0至0.5天，除新疆北部外，西部地区年雾霾日数多维持在5天以下。然而，华北、长江中下游及华南地区的情况相反，雾霾日数呈增加趋势。珠三角和长三角地区增速最快，广东深圳和江苏南京平均每年分别增加4.1天和3.9天。总体来看，中东部大部地区年雾霾日数在25天至100天之间，局部地区甚至超过100天。

报告还进行了一组对比：选取中东部6个典型大城市（北京、石家庄、郑州、南京、杭州、广州）及其附近的6个小城镇（遵化、饶阳、西华、高邮、慈溪、增城）。分析发现，在上世纪70年代中期以前，大小城镇的年霾日数相差不大。但自70年代末开始，大城市的霾日数明显超过小城镇，多数年份超出50天以上。这清晰地表明，城市化与工业化进程与霾的增多密切相关。

给经济造成显著负面影响

雾霾激增的根源何在？报告指出，最根本的原因是社会化石能源消费增长导致的大气污染物排放持续增加。污染主要来源于多个方面：热电排放、工业生产（尤其是重化工业）、汽车尾气、冬季供暖、居民生活（如烹饪、热水）以及地面扬尘。此外，人类活动产生的光化学产物，以及局地烹饪、汽车尾气排放的挥发性有机物转化形成的二次有机气溶胶，也加剧了雾霾的发生。

同时，气候变化导致的气象条件改变也起到了推波助澜的作用。静稳天气（风速小、湍流弱）配合高湿度、较薄的大气混合层以及降水日数的减少，为雾霾的生成和维持提供了有利条件。

雾霾的危害是多方面的，对气候、环境、健康和经济均造成显著负面影响。它会引发城市大气酸雨、光化学烟雾，导致能见度急剧下降，严重阻碍空中、水面和陆路交通。在健康方面，其影响更为深远，包括可能提高总体死亡率、加剧慢性病情、恶化呼吸系统和心脏系统疾病，甚至可能影响肺功能与结构、生殖能力，并破坏人体免疫系统平衡。

建立跨地区联防联控机制

面对严峻形势，如何有效应对？报告提出了关键建议：实施区域联防联控。当前，我国大气污染呈现出明显的区域性特征，这意味着单一城市的治理往往事倍功半。例如，要有效治理北京的强霾污染，就不能仅关注本地污染源，还必须统筹考虑天津和河北地区的污染物输送影响。

报告认为，我国在实质性的跨区域应对机制方面尚有提升空间，亟需在管理体制上进行制度创新。例如，可探索建立跨地区的大气污染联防联控协调机构。除了地区与城市间的协同，部门与行业间的协作控制机制也至关重要，需要实现数据共享、联合制定措施、协同配合执法。为此，专家建议，应由多部门联合推动，建设一个全国统一布局、覆盖全域、并在重点区域加密的国家环境空气监测网络，为科学治理雾霾提供精准的数据支撑。