Coinbase承认Base内容代币受挫，重心改回交易与AI

Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 近期少见地对外表示，Base 之前重点推进的“内容代币”路线没有达到原先目标。这个表态在加密社区迅速引发讨论，也意味着 Base 过去一年多围绕 Zora 展开的这套内容代币叙事，基本进入收尾阶段。

7 月 13 日，Armstrong 在 X 平台回复社区用户 @smileyXBT 的批评时直接写道：“同意你关于内容代币的观点。它们没有成功，我们今年年初就已经转向了。我们搞砸了，该翻篇了。”

在加密行业里，头部公司高管这样正面承认一项核心尝试失败，并不常见。因此，不少观察者把这次回应看作 Base 已经明确调整战略方向的一个信号。

Base 内容代币策略发生了什么：ZORA 跌约 95%，社区质疑扩大

这场回应的起因，来自社区用户 @smileyXBT 的一段公开批评。对刚进入加密行业的读者来说，“内容代币”可以先简单理解成：把一条内容、一个创作者身份，或者某种社交影响力，变成可以在链上交易的代币形式。

这位用户认为，Base 在过去一年多持续推动 Zora 的创作者代币平台，但并没有真正沉淀出稳定的用户价值。相反，平台把不少资源投向了前 Coinbase 员工参与创办的项目，过程中也让部分用户承受了损失。

据 The Defiant 报道，这名批评者还提到，Base 推广过的相关代币里，包括投资人 Balaji Srinivasan 以及 Base 负责人 Jesse Pollak 等人的创作者代币，并直言“很多人被套了”。

如果从市场表现观察，ZORA 代币几乎成了这次实验最直观的样本。根据 CoinMarketCap 数据，ZORA 在 2025 年 8 月 11 日曾触及 0.1471 美元的历史高点，截至发稿时约为 0.0067 美元，较高点回落约 95.4%。这里要注意，价格与行情数据会持续变动，实际数值应以行情平台实时页面为准。也正因如此，“Base 内容代币失败”“ZORA 大跌”这类讨论一直没有降温。

Base 与 Zora 时间线回顾：从争议起步，到热度明显降温

如果把时间线拉长来看，Base 的内容代币路线从启动阶段开始，就一直伴随着争议。

2025 年 4 月，Base 官方 X 账号在 Zora 平台发布了一条帖子，并按照 Zora 的机制自动生成一个 ERC-20 代币。这里要先确认一个基础概念：ERC-20 是以太坊生态里最常见的代币标准之一，很多新手看到这类代币时，很容易直接把它理解成“官方正式发币”。也因为内容来自 Base 官方账号，市场一度有不少人把它误认为是官方代币，推动其市值短时间冲到 1700 万美元以上，但随后又在数小时内回落超过 99%。

在那之后，Coinbase 并没有马上停止这条路线。2025 年 7 月，Coinbase 把 Wallet 重新品牌化为 Base App，同时将 Zora 的代币工具整合进社交信息流。这个动作一度带动日创建代币数量迅速上升，Base 甚至短暂超过 Solana，成为新代币发行量最高的链。

不过，这种增长主要体现在“发出来多少代币”，并不等于用户信心同步增强，热度也没有长期维持。到了 2025 年 12 月，即便是 Base 社区内部原本较坚定的支持者，也开始对内容代币模式失去信心。记者 Nick Shirley 的创作者代币上线两天内下跌约 80%，不少人把这件事看作进一步打击市场情绪的标志事件。

进入 2026 年 2 月后，Zora 又把其新产品“注意力市场”（Attention Markets）部署到了 Solana，而不是 Base。对外界来说，这被部分社区成员解读为：Zora 与 Base 围绕内容代币的合作热度，还在继续下降。这里也要注意，合作关系和产品部署方向可能随官方策略调整，具体仍应以项目公告为准。

Coinbase CEO 如何回应 AI 方向质疑：Base 重点仍放在交易、支付与智能体

虽然 Armstrong 承认内容代币路线没有做成，但他并没有接受外界的全部批评。

在 @smileyXBT 的观点里，另一部分质疑落在 Base 当前对 AI 智能体方向的投入上，认为这只是加密行业继续追逐新热点的延续。

对此，Armstrong 明确表示不同意。他强调，Base 的核心重心一直都是“交易、支付和智能体（按此顺序）”，三者之间“密不可分”，而且目前大部分资源仍放在交易基础设施建设上。

如果换成更容易理解的说法，Armstrong 的意思是：AI 并不是 Base 在内容代币失利后单独包装出来的新故事，而是被纳入更大的链上交易与支付体系中去看待。

Base 在 2026 年 3 月公布的路线图也给出了同样的方向：交易、支付、稳定币和 AI 智能体，是接下来的核心优先事项。换句话说，Base 并不是简单把 AI 拿来替代内容代币叙事，而是继续围绕链上交易场景推进产品布局。需要提醒的是，这类路线图代表的是阶段性规划，不等于结果已经兑现，普通用户仍要区分“方向”与“落地效果”。

在产品层面，Coinbase 已推出 x402 支付协议，并表示该协议由 Microsoft、Google 和 Mastercard 参与合作开发且已开源；另外，6 月上线的“Coinbase for Agents”平台，允许 AI 助手连接用户账户执行交易和支付。公开信息显示，x402 的主要交易量在 Base 上结算。这里尤其要注意，涉及账户连接、自动执行交易或支付这类功能时，用户应先确认权限范围、风控设置和资产安全规则，不要只看功能描述就直接授权。

更早之前的 1 月，Jesse Pollak 也曾公开表示，Base App 已经“太像传统 web2 应用了”，团队需要把重点重新拉回到交易本身。这个说法，与 Armstrong 这次强调的方向基本一致。

Base 还是最大 Layer 2 吗：链上规模仍领先，但用户信心修复还要观察

从链上规模角度看，Base 目前依然保持领先。对新手来说，Layer 2 可以先理解为建立在主链之上的扩容网络，主要作用是提高速度、降低使用成本。TVL 则通常指链上锁定总价值，是观察一个区块链生态活跃度时经常会参考的指标之一，但它不是唯一判断标准。

数据显示，Base 的 TVL 从今年 1 月约 53 亿美元，一度下降到 2 月中旬约 39 亿美元，减少约 14 亿美元。根据 CoinGecko 数据，Base 目前 TVL 约为 45.8 亿美元，仍是当前规模最大的 Layer 2 网络。这里同样要提醒，TVL 和排名属于实时变化数据，查看时应以行情平台或项目追踪页面的最新信息为准。

不过，如果把视角扩大到 Coinbase 整体经营层面，压力也并没有消失。公司上一季度收入同比下降 31% 至 14.1 亿美元，现货交易量下滑 37%。在这样的背景下，Base 从内容代币转回交易基础设施之后，能不能重新吸引此前因相关实验受挫而流失的用户，会成为后续财报周期里一个值得继续观察的点。Coinbase 预计将在未来数周发布二季度业绩。

Base 内容代币失败意味着什么：公开认错少见，但价格回落已是现实

从行业角度看，Armstrong 这次公开承认失误，本身就带有一定信号意义。加密行业一直强调“快速试错”，但当一项策略没有跑通之后，愿意由头部公司管理层直接出来说明问题的情况，实际上并不多见。

不过，对 ZORA 持有者来说，管理层的反思并不会改变代币价格已经明显回落这一现实。无论是内容代币、Layer 2 生态，还是 AI 与加密结合的叙事，相关市场本身都存在较大波动，后续表现仍需要持续观察，不能把平台路线调整直接等同于价格修复。

这件事也再次说明，平台推动的叙事、链上热度与代币价格，并不一定能长期保持同步。对普通用户而言，先看清项目定位、产品用途、代币机制和潜在风险，再决定是否持续关注，往往比追逐短期热点更重要。本文内容仅供学习参考，不构成投资建议、交易建议或收益承诺；加密货币和迷因币波动较大，价格预测和市场数据应以官方公告、交易所页面及实时行情平台为准，投资者需独立判断、谨慎决策。