德国法院裁定谷歌为AI搜索概览内容承担直接责任

慕尼黑法院裁定：谷歌须对AI搜索概览内容承担直接责任

据The Decoder报道，慕尼黑地方法院裁定，谷歌对其AI搜索概览中提及的内容须承担直接责任。这意味着，以往保护搜索引擎运营商免于承担责任的“避风港”先例，并不适用于AI概览这种新产物。

谷歌 AI 搜索

临时禁令：AI概览散布虚假言论

事情是这样的：慕尼黑地方法院向谷歌发出临时禁令，禁止其AI搜索概览散布针对两家慕尼黑出版商的虚假言论。关键之处在于，法院将谷歌直接定性为侵权人——因为在法官看来，AI概览是谷歌自己的内容，而不是简单的搜索结果列表。

错误关联：AI混淆公司与不良商业行为

具体场景是，当用户搜索某些查询时，谷歌AI概览错误地把这两家出版公司与反诈、订阅陷阱和不良商业行为挂钩。法院发现，AI把其他确有不良记录的公司信息与原告混淆了，甚至建立了任何链接源中都没有出现的关联。出版商在发现问题后向谷歌发送了停止侵权函，但谷歌的反应并不令人满意。

裁决逻辑：AI概览系“自身陈述”

法院的裁决逻辑值得细品。他们认为，AI概览的运作方式与传统搜索结果完全不同。裁决书写道：AI“用自己的语言并根据自己的结构”对结果进行重写和评判。举个例子，在本案中，AI竟以“是的，XX公司以令人质疑的商业行为而闻名”这样确凿的断言开头，然后自行构建了一套内容结构——包括摘要、反诈警示信号以及给用户的建议。

关键证据：指控无源可查

更关键的是，法院发现AI概览提出了“在搜索结果中甚至根本没有提及”的指控。所有引用的源头都没有在原告与AI提及的不良公司之间建立任何联系。法院直截了当地把这些称为“被告自身的陈述”。

法律闭环：技术不能成为挡箭牌

最后，法院的逻辑闭环是：谷歌构建了AI并将其提供给用户，因此谷歌对其产生的内容拥有所有权——因为只有它对AI的产品供应以及AI运行的算法具有影响力。这个裁定给所有正在或计划部署生成式AI搜索功能的公司敲响了警钟：别指望用“技术中立”来当挡箭牌，自己产的瓜，自己得负责。